軟土地層中采用淺埋暗挖法修建人行地道

五　一, 張先鋒

摘　要: 本文針對上海的某地下過街道工程, 在總結(jié)國內(nèi)成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上提出了一個淺埋暗挖設(shè)計方案, 并利用數(shù)值分析手段對其進(jìn)行了理論驗證。 1　前言
隨著城市建設(shè)的發(fā)展, 上海市區(qū)的道路改、擴建工程取得了令世人矚目的成就, 長期存在的交通擁擠現(xiàn)象得到了改觀。然而中心城區(qū), 行人步行系統(tǒng)還不完善, 突出表現(xiàn)在密集的行人、狹窄的人行道, 行人與機動車、非機動車爭道現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。結(jié)合道路改造, 過街系統(tǒng)的建設(shè)迫在眉睫。由于在景觀的綜合規(guī)劃中, 人行過街地道相對于人行天橋能更好地與周圍布局結(jié)合在一起, 因此在中心城區(qū)采用人行過街地道方案具有更明顯的優(yōu)越性。因此在全國的許多大城市尤其是北京, 人行過街地道方案被廣泛采用。上海由于地質(zhì)等條件的特殊性和工程造價居高不下給此方案的采用造成了很大的困難。近幾年來隨著城市軌道交通的發(fā)展, 許多的地鐵乘客出入口與人行地下通道規(guī)劃在一起, 但其施工方法大多采用明挖法, 然而在既有道路改造中, 采用明挖法和蓋挖法施工占地多、交通干擾大、地下管線拆遷量大、容易造成環(huán)境污染。如果在上海引進(jìn)淺埋暗挖法就克服了上述缺點, 減少了對環(huán)境的影響, 能保證交通暢通和地下管線的正常使用。本文將針對上海某過街地道工程提出一個暗挖法方案, 并對其可行性進(jìn)行探討。
2　淺埋暗挖法修建人行過街地道實例分析
　　為了人行方便, 地下過街地道底部標(biāo)高多設(shè)計得較淺, 因此地道工程一般屬淺埋、超淺埋甚至特淺埋結(jié)構(gòu), 拱頂圍巖多無自承能力, 且其因覆土淺或受地下管線限制, 覆跨比有逐漸減小的趨勢, 同時結(jié)構(gòu)受地面動荷載影響明顯。這些因素都為暗挖法的實施增添了不少困難。隨著施工設(shè)計技術(shù)水平的提高, 我國在北京、福州、廣州等城市均成功地采用暗挖法建成了人行過街地道工程, 表1 列舉了相關(guān)的幾個工程實例, 從中可以為上海人行過街地道工程修建引進(jìn)暗挖法提供一些有益的經(jīng)驗。
(1) 對于人行通道工程, 應(yīng)加強超前支護(hù)以提高拱頂土體與開挖面前方土體的強度。北京的粘性土層采用小導(dǎo)管超前加固, 而與上海地層極其類似的福州淤泥質(zhì)地層, 在施工過程中直接采用了大管棚作為超前支護(hù)的主要手段, 并考慮到屬于高水位地層, 在施工中加大小導(dǎo)管注漿加固的密度。
(2) 在開挖過程中均采用了短進(jìn)尺分步開挖
方案: 北京的長安街過街地道工程中, 采用了6 步開挖的CRD 法縮小每步的開挖跨度, 同時控制開挖循環(huán)步長, 格柵間距調(diào)整為014～ 015m。福州也采用了4 步CRD 法施作。
(3) 兩者在施工過程中都貫徹“ 短開挖、強支護(hù)、快封閉、勤量測”的原則, 量測結(jié)果顯示, 地面沉降均得到了有效的控制。根據(jù)對以上工程實例的分析類比, 下面以上海某個人行過街地道工程為例, 針對上海地層采用暗挖法施工的可靠性進(jìn)行探討。
3　工程概述
上海某人行過街地道穿越一城市主干道, 地面交通繁忙, 地道上部煤氣、自來水等各種管線密布。因此該地道在施工中對沉降控制要求嚴(yán)格, 應(yīng)確保道路的暢通和管線的安全。地道平面呈工字型, 中間地道長70 m。兩端出入口長度為16～ 20m。結(jié)構(gòu)形式為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu), 凈空尺寸為4m ×215m。拱頂埋深為318 m。根據(jù)地質(zhì)勘察, 此人行地道主要處于灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土與灰色粘質(zhì)粉土之中, 其中灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土處于流塑地層, 屬于壓縮性土, 地下水埋深淺, 各土層分層情況詳見圖1。

圖1　地質(zhì)剖面圖

4　施工設(shè)計參數(shù)
根據(jù)地質(zhì)條件及相關(guān)國內(nèi)經(jīng)驗擬訂如下設(shè)計原則:
(1) 超前支護(hù)是設(shè)計中的關(guān)鍵, 此工程與福州五一路工程所處地層同屬于淤泥質(zhì)地層, 而該地道相對埋深較大, 土體自承能力優(yōu)于福州路工程。福州的經(jīng)驗表明采用<108 大管棚施作拱部, 輔以<32 小導(dǎo)管超前預(yù)支護(hù)可有效地控制沉降; 由于上海的軟土層較厚, 仰拱隆起在設(shè)計中也應(yīng)重視, 因此在該過街地道支護(hù)設(shè)計中, 隧道拱頂及仰拱都采用<108 大管棚超前支護(hù), 并輔以<32 小導(dǎo)管超前注漿。比較拱部與仰拱, 側(cè)壁由于土壓力相對較小, 采用了<32 小導(dǎo)管密排方案。這樣就使得地道周圍形成了一個具備一定剛度密閉的殼體, 可有效地控制開挖過程中引起的水土流失及開挖應(yīng)力釋放所導(dǎo)致的土體位移。
(2) 該設(shè)計為減小開挖對周圍土體的擾動, 采用小斷面短進(jìn)尺的CRD 工法開挖, 并及時采用豎撐與橫撐增大支護(hù)剛度, 并根據(jù)經(jīng)驗選取格柵剛架間距為50 cm 。
(3) 采用有效的掌子面加固措施, 限制掌子面位移及水土流失。具體設(shè)計參數(shù)如下:
411　超前預(yù)支護(hù)
(1) 拱部超前加固: 在地道拱部范圍內(nèi)以大管棚加小導(dǎo)管作為超前支護(hù)。管棚與注漿小導(dǎo)管環(huán)向間距均為0130 m。管棚長度為40m。搭接長度為10m。直徑為<108 。管棚4m 以外打設(shè)間距20 cm 的注漿孔。注漿采用水泥～ 水玻璃雙液漿。
(2) 洞周圍兩側(cè)土體預(yù)加固: 地道兩側(cè)土體打入<32 注漿小導(dǎo)管, 長度為3125m 外插角3°～ 5°, 間距013m。
(3) 仰拱預(yù)加固: 在仰拱打設(shè)<108 大管棚及<32 小導(dǎo)管注漿, 與拱部不同的是, 管棚間距為60 cm 。
412　掌子面加固
掌子面采用長度為3125 m, <32 注漿管進(jìn)行加固, 導(dǎo)管間距為110m ×110m。每開挖進(jìn)尺為3m, 預(yù)留2m 做下一循環(huán)的施工的止?jié){巖盤。掌子面以150 mm ×150 mm 的鋼筋網(wǎng)噴混凝土進(jìn)行封閉, 鋼筋直徑為<615。413　開挖及初期支護(hù)該工程施工采用CRD 法, 分步情況參見圖2: 開挖后及時采用30 cm C20 噴混凝土+ 150 mm ×150 mm 鋼筋網(wǎng)施作拱部臨時支護(hù), 格柵剛架間距為50 cm 。橫撐采用I16 工字鋼, 豎撐采用I20A。上下臺階與左右臺階開挖掌子面間距控制在3～ 5m。循環(huán)進(jìn)尺控制在015m。并及時作好掌子面注漿與封閉工作。施工順序如圖2 所示。
414　二次襯砌
為保證襯砌施工質(zhì)量與安全, 在整個人行地道貫通之后采用模筑C30 混凝土施作二次襯砌。

圖2　支護(hù)結(jié)構(gòu)橫斷面圖

5　有限元分析為了進(jìn)一步分析此工法的可行性, 利用彈塑性有限元對于過街地道工程的施工全過程進(jìn)行分析。分析中采用平面彈塑性有限元程序, 將格柵、管棚、小導(dǎo)管注漿的加固效果均視為土體單元的彈性模量的提高, 土體單元采用摩爾～ 庫侖屈服準(zhǔn)則。計算中采用的參數(shù)如表2 所示。　　開挖過程中引起的地面沉降及拱頂下沉計算結(jié)果參見表3, 由表3 中的沉降數(shù)據(jù)可以看出, 在開挖結(jié)束后的地面沉降最大值為3106cm, (在實際工程中, 如果管棚的注漿效果理想, 其模量應(yīng)遠(yuǎn)大于25M Pa)。如果把注漿與信息化施工緊密結(jié)合, 還完全可以實現(xiàn)利用注漿來彌補即使由于開挖過程中的水土損失造成的沉降。該方案中的支護(hù)強度是足夠的, 方案是合理的。表2有限元計算結(jié)果整理

6　結(jié)論
本文結(jié)合國內(nèi)已修建的城市地下人行通道的經(jīng)驗, 針對上海地層提出了一個設(shè)計施工方案, 并采用數(shù)值分析手段對其合理性進(jìn)行了分析、驗證。分析結(jié)果表明采用以大管棚加小導(dǎo)管注漿為超前支護(hù)手段, 開挖采用CRD 工法, 附以掌子面加固等輔助工法在理論上是可行的。淺埋暗挖法在國內(nèi)的許多城市地下工程中都取得了成功, 在上海淤泥質(zhì)地層中如果修建成功, 必將導(dǎo)致上海隧道建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)的一次革命, 建議在施工過程中進(jìn)行仔細(xì)的監(jiān)控量測, 為以后的同類工程積累經(jīng)驗。上海外環(huán)隧道4 月28 日貫通由上海城建集團總承包的外環(huán)隧道于2003 年4 月28 日貫通, 這是上海隧道建設(shè)史上首次采用“ 沉管法”施工的隧道, 也是亞洲第一、世界第三的“沉管式”隧道。外環(huán)隧道位于上海城市外環(huán)線北段, 東起浦東三岔港, 西至浦西吳淞公園附近, 隧道全長2880 m。外環(huán)隧道江中段的7 節(jié)管段, 每節(jié)管段自重415 萬t, 對于這樣的龐然大物在江底沉放施工, 具有很大的技術(shù)難度和風(fēng)險性, 而且建設(shè)大型沉管隧道在國內(nèi)尚屬首次。外環(huán)隧道江中段項目總監(jiān)、日本專家齊藤尚武說, 他經(jīng)歷了5 個國家的8 條沉管隧道建設(shè), 上海外環(huán)隧道是規(guī)模最大、難度最高、風(fēng)險最大的項目。外環(huán)隧道分為3 孔, 左右孔分別為單向三車道, 中間一孔為兩車道, 這兩條車道并不固定, 可根據(jù)來往車流量大小及時調(diào)整。如果往浦東方向車流量大, 即調(diào)整為往浦東的車道, 反之, 則調(diào)整為往浦西的車道。由此, 整個隧道可形成“ 五來三去”或“三來五去”的格局。