在這次《公司法》修改討論中，健全公司治理結(jié)構(gòu)是爭議的重點，有關(guān)各方要求增加有關(guān)獨立董事、獨立監(jiān)事和加大對公司的監(jiān)督、提高信息公開透明度等方面內(nèi)容的呼聲都很高。但從我國實施獨立董事、獨立監(jiān)事等公司治理結(jié)構(gòu)制度過程中的出現(xiàn)的問題來看，筆者認為現(xiàn)有的公司治理結(jié)構(gòu)制度體系都不足以達到立法目的。應(yīng)當探索建立具有中國特色的公司法人治理結(jié)構(gòu)，筆者提出一種新的制度構(gòu)建——獨立司法監(jiān)理制度。
365TRANBBS交通站365jt.com　　本文提出：
365交通站365jt.com　　1、公司治理應(yīng)當借助市場中介組織的力量制衡，用市場的機制制衡；
365交通站365jt.com　　2 
365交通站365jt.com、具有中國特色的市場制衡機制應(yīng)該借助律師事務(wù)所這樣一個獨立和能夠發(fā)揮制衡職能的機構(gòu)去執(zhí)行，即獨立司法監(jiān)理機構(gòu)。
365交通站365jt.com　　3、獨立司法監(jiān)理是結(jié)合外部獨立董事、外部獨立監(jiān)事、外部常年法律顧問等外部制衡治理結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上引入的角色，并形成相應(yīng)的獨立司法監(jiān)理制度。
365交通站365jt.com　　4、目前公司應(yīng)當履行適當和合理公開的經(jīng)營信息比較分散和難以取得，有必要將必須公開的信息集中在某個機構(gòu)或者該機構(gòu)有權(quán)力直接取得上述分散在各處的信息，以此維護企業(yè)誠信和解決公司信息不透明的需要。
365交通站365jt.com　　5、獨立司法監(jiān)理機制是對公司內(nèi)部有消極干預(yù)的外部制衡機制，因此不同于其他任何公司治理機制。
365交通站365jt.com　　6、獨立司法監(jiān)理機制對我國國有企業(yè)改制后的公司治理、一人公司監(jiān)管、上市公司治理、投資者權(quán)益保護治理等方面均具有較大的理論價值。
365交通站365jt.com　　主題詞：公司治理，獨立司法監(jiān)理，獨立司法監(jiān)理制度
365交通站365jt.com　　一、獨立司法監(jiān)理制度概述
365交通站365jt.com　　1、獨立司法監(jiān)理制度的概念
365交通站365jt.com　　獨立司法監(jiān)理制度是指獨立于公司，依照法定或者約定代表社會公共利益和公司整體利益的獨立司法監(jiān)理機構(gòu)（即律師事務(wù)所）對監(jiān)理公司實行監(jiān)理的制度。該獨立司法監(jiān)理機構(gòu)與監(jiān)理公司沒有任何可能嚴重影響其做出獨立客觀監(jiān)理的交易或者關(guān)系，具有獨立意志。
365交通站365jt.com　　2、獨立司法監(jiān)理的法律特征
365交通站365jt.com　　（一） 有法律責任后果的獨立性
365交通站365jt.com　　獨立司法監(jiān)理的首要特征是獨立性。主要表現(xiàn)在四個方面：⑴ 
365交通站365jt.com法律地位的獨立。獨立司法監(jiān)理是經(jīng)過股東會議選舉產(chǎn)生或者經(jīng)過司法行政部門經(jīng)招投標程序產(chǎn)生，代表公司整體利益和社會公共事務(wù)利益對公司實施經(jīng)營監(jiān)理，因此并非由公司大股東推薦或者委派，也非公司的經(jīng)營管理人員，享有對公司的獨立的監(jiān)理權(quán)。⑵ 
365交通站365jt.com經(jīng)濟地位的獨立。獨立司法監(jiān)理必須與公司沒有重要的經(jīng)濟聯(lián)系或者業(yè)務(wù)往來，自身利益不會與公司利益 
365交通站365jt.com發(fā)生沖突。⑶ 人格的獨立。即獨立司法監(jiān)理獨立于公司的股東會、董事會、監(jiān)事會以及經(jīng)理層。⑷ 
365交通站365jt.com法律責任主體的獨立。律師事務(wù)所必須結(jié)合其專業(yè)對監(jiān)理公司實施經(jīng)營監(jiān)理，如果因故意或者重大過失造成公司或者第三人發(fā)生損失，律師事務(wù)所及其獨立司法監(jiān)理必須要依法承擔過錯賠償責任，因此必須保證其專業(yè)的獨立操守。⑸ 
365交通站365jt.com意思表示的獨立?；谏鲜霆毩⒌奶攸c，獨立司法監(jiān)理必須要獨立的表示其專業(yè)意思。
365交通站365jt.com　　（二） 有更加全面的專家性和法律的專業(yè)性

[1][2][3][4][5][6][7][8]下一頁

[NextPage]

$False$