摘 要：此文論證監(jiān)理工作的形式公正、實質公正、消除信息不對稱三者之間的辯證邏輯關系。為了堅持形式公正、或者為了確保形式公正的優(yōu)先順序通常需要支付一定的成本和代價。著重闡述在投資控制的監(jiān)理工作的工程變更和工程變更的監(jiān)理工作中，由于監(jiān)理工作形式不公正和道德色彩太濃厚已經造成、將造成、或至少可能造成實質不公正，并且此實質不公正的不公正的程度無法預知和預期。最后，提出若干政策建議和解決辦法。
365TRANBBS交通站365jt.com
365交通站365jt.com關鍵詞：建設監(jiān)理 工程變更 高估冒算 形式公正 實質公正 信息不對稱 道德色彩
365交通站365jt.com
365交通站365jt.com
365交通站365jt.com一、監(jiān)理工作的形式公正、實質公正、消除信息不對稱三者之間的辯證邏輯關系辨析
365交通站365jt.com所謂監(jiān)理工作的公正，是指監(jiān)理代表獨立的第三方，依合同公正、獨立、自主地作出判斷和仲裁，既不能損害建設單位的利益，又不能損害TRANBBS施工單位的利益；或者說在維護建設單位的合法權益時，不損害施工單位的合法權益。此乃實行監(jiān)理制的第二大理由。對于用國有投資資金建設的工程項目的投資控制而言，施工單位的對立面不僅包括建設單位，理論上還包括全體國民。在監(jiān)理工作的工程變更和工程變更的監(jiān)理工作中，其中的投資控制之高估冒算與反高估冒算、無中生有與反無中生有是一種典型的你得即我失的“零和博弈”，施工單位得一份，建設單位就少一份，全體國民也相應地少一份，得與失的絕對數(shù)額相等。中國賦予了建設工程監(jiān)理制度維護國家和社會集體公共利益的特殊使命，具體思路是：建設方是國家和社會集體的公共利益的當然代表，監(jiān)理方在監(jiān)理工作中，相對于承包方，在維護建設方的利益的同時，還得維護、也是維護了國家和社會集體的公共利益，后者體現(xiàn)在前者的過程中，前者最終要達到實現(xiàn)后者這一終極目的。
365交通站365jt.com公正，又分為形式公正或曰程序公正和實質公正兩方面，二者都是稀缺的價值，前面關于公正的定義，只是實質公正的定義，是不完整和不全面的。從某種意義上說，人類文明的發(fā)展史，就是形式公正不斷地被提升并最終超越實質公正的歷史，為了尋求形式公正，一定程度可以付出實質不公正的代價。形式公正與實質公正之間的關系是：形式公正并不必然帶來實質公正，形式不公正也并不必然只是帶來和導致實質不公正的唯一結果，仍然有可能出現(xiàn)合乎實質公正的情況，但如果形式不公正，人們就普遍地有理由質疑、懷疑、詰問實質是否公正，經驗常識也告訴我們，由形式不公正造成實質不公正的事例是很多的。由形式公正進而尋求實質公正，實質公正就有了可靠的保障；為實質公正欲尋求實質公正，而不顧及形式公正，形式公正固然常常不見蹤影，實質公正本身也無可靠的保障。這不是一個比“好”的問題，而是一個比“不壞”的問題，即符合形式公正比不符合形式公正更“不壞”，更易于確保實質公正，有總比沒有“不壞”，沒有總比有更可能“壞”；有形式公正的結果是“不壞”，沒有的結果是相對可能（不必然）“壞”，而且由此“壞”的程度無法預知和預期——如果真的由此“壞”的話，有可能達到難以想象的程度。這就是形式公正與實質公正之間的辯證邏輯關系。
365交通站365jt.com當今世界主流文明社會已達成普遍共識：形式公正雖然不是實質公正的充分條件，還需加上公正成本、TRANBBS技術手段、意識形態(tài)等等其他條件，卻是必要條件，形式公正是實質公正不可或缺的保證，形式公正優(yōu)先于實質公正；為了確保形式公正的優(yōu)先順序，以便于以此為重要前提條件之一更好地確保實質公正，一定程度付出實質不公正的代價，這在價值理念是可以接受的，二者不可兼顧和兼得時往往還是必需的、必要的；形式公正有時還會一定程度地損害經濟效率，提高交易費用，這也是為了確保形式公正的優(yōu)先順序必需和必要支付的成本和代價。
365交通站365jt.com不僅如此，形式公正也是消除信息不對稱的重要途徑和手段，而只有消除信息不對稱，實質公正才有事實依據；舍消除信息不對稱，實質公正無從談起。因此，可作如下邏輯演繹：形式公正雖然不是消除信息不對稱的充分條件，卻是必要條件，形式公正是消除信息不對稱不可或缺的保證。更進一步，在消除信息不對稱時，也就是消除信息不對稱相對于代理人而言，已經不成為問題時，如果排除代理人主觀上有意偏離委托人的目標函數(shù)、違背職業(yè)準則的道德風險的因素，消除信息不對稱與實質公正二者就等價，或者同義反復，此時實質公正等價于消除信息不對稱。與此同時，監(jiān)理單位受建設單位的委托，代表建設單位控制工程投資，這也要求消除信息不對稱，否則代理人的職責無法落實，這還是實行監(jiān)理制的首要理由。所以，實行監(jiān)理制的兩大理由都要求監(jiān)理工作應當和必須消除信息不對稱，因而，也都要求監(jiān)理工作應當和必須合乎形式公正。
365交通站365jt.com無論何種方式、形式和表現(xiàn)形態(tài)的公正，都是人類社會亙古以來共同追尋的具有普適性的稀缺的價值，何者為公正盡可以討論，但公正的價值理念是毋庸置疑的，不可輕言中國特色。
365交通站365jt.com就具體工作而論，形式公正主要是指在規(guī)定的時間要求范圍內遵守規(guī)定的工作程序，以及與此相附隨的一切東西，在工程變更中，比如工作程序、書面通知、工作聯(lián)系單、往來信函、必要的初始記錄、先變更后施工、提供有效的證據等等。對此，工程各參與方都負有義務。造成監(jiān)理工作形式不公正的原因，可能是監(jiān)理單位，也可能是非監(jiān)理單位，以投資控制的工程變更而言，一般來說，以承包方或施工方較為常見。監(jiān)理方自身固然應當遵守形式公正，對于建設方和承包方或施工方方面的工作，凡涉及監(jiān)理工作形式不公正的，監(jiān)理方亦應當予以抵制。換言之, 監(jiān)理方自身應當和必須遵守形式公正，此乃監(jiān)理的職責和職業(yè)操守之一,也是監(jiān)理應當履行的義務，如果由于建設方或承包方方面的原因，不履行義務，造成監(jiān)理工作有違形式公正，則后果自負，其后果、以及可能的實質不公正的后果，應視為是為了確保形式公正的優(yōu)先順序必需和必要支付的成本和代價。這并不是懲罰，監(jiān)理也沒有權力懲罰工程承發(fā)包雙方中的任何一方，而是當事方

[1][2][3]下一頁

[NextPage]

$False$